不管是余念，还是莫怀宣，他们作为导演，还是比较成功的。一个票房大爆，年度票房榜前五；一个拿了满天星最佳导演奖，被誉为年轻导演新秀中的扛鼎人物。
两个人年纪差不多，各自有粉丝拥趸。
尽管如此，如果只是两个人对骂，估计影响力也有限。毕竟他们只是新秀，没有成为真正的大导演。
但是这事，起因是香水这部电影，不仅与周牧有关，还牵扯到了胡英商、王少艾这些当红、火热的明星。
一下子，这事的热度，以肉眼可见的速度飙升。
更何况在余念发表了文章之后，莫怀宣也迅速在网上回应，“表面的光鲜，哲学的概念，也掩盖不住其中的腐朽、恶臭。”
“就是由于，我有足够的鉴赏能力，所以才看透了，这香水有毒，纯粹在败坏人心。”
莫怀宣冷厉评价，“再多的隐喻，再多的象征意义，都无法诠释故事的单薄，充满了逻辑的漏洞，难以让人信服。”
“只不过创作者很聪明，或者说狡猾，故意以荒诞、奇幻的设定，转移了大众的视线，让人晕头转向，搞不清楚电影的本质。”
莫怀宣笔锋如刀，“实际上，这就是一个浅薄无知又俗套的故事，偏偏创作者，不以其中的沦丧的道德，扭曲的人格为耻，还以为荣，简直是丧心病狂。”
“立意错了，再多的美化，也改变不了它卑劣！”
……
一会儿，余念又回应，“作为导演，你对艺术的理解能力堪忧，一个没气味的人，从逻辑上，他的存在就是悖论。”
“所以从设定上，他是超脱万物的存在，所以电影的本质，无关于道德，无关于卑劣。”
“更何况，电影的立意，不是犯罪、杀人，而是在探讨，再纯粹再崇高的追求，在变成了一股欲、念之后，会变得十分贪婪、可怕，最终伤害了别人，也毁灭了自己。”
余念继续鄙视，“看了这电影，可以让人反思、自省，有所启示，如果你还不懂，不妨多看几遍。”
“……无聊透顶的电影，看一遍就足够了。如果这是艺术，只能说明，他对艺术的理解，非常肤浅。或者说，狭隘的世界观，创作出来的极端电影，本身就不值得一提。”
这是莫怀宣的回应。
过了片刻，余念也回复了，“你拿现实的是非观，来分析一部脱离了现实，又讽刺现实的电影作品，这本身就是一种错误。”
“以你的道德观，至少要否认影史上的一半作品。那么试问……到底是谁庸俗狭隘？”
……
两个人在网络上，你一言，我一语，笔战不休。吃瓜群众，看得十分热闹，都来不及站队、帮忙。
或者说，他们根本不需要别人帮忙，亲自下场对战。没有中间商赚差价，刀刀见血，拳拳到肉，精彩之极。
一时之间，网络沸腾，
请收藏：https://m.wnxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）